我國民法典中對表見代理和無權代理做出了相關規(guī)定，兩者既有相同之處也存在著一定的區(qū)別，都是屬于代理行為。那么表見代理和無權代理的關系具體是什么？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
一、表見代理和無權代理的關系
（一）概念上的區(qū)別
無權代理是指在沒有代理權的情況下以他人名義實施的民事行為的現(xiàn)象?？梢姡瑹o權代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權而不產生代理效力的行為。無權代理有廣義和狹義之分。廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權代理。狹義的僅指表見代理以外的無權代理。在中國，無權代理一般指后者，即沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后所進行的代理。
表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權代理人具有代理權，基于此項信賴與無權代理人進行交易，由此造成的法律效果強行由被代理人承擔的代理。
（二）構成要件上的區(qū)別
1、兩者構成的特殊客觀要件不同
表見代理中，雖行為人無代理權，因本人與行為人之間具有某種事實上或法律上的聯(lián)系，使相對人有足夠的理由相信行為人是本人的代理人，具有代理權；
而無權代理，行為人不僅事實上不具備任何代理權，而且表面上也沒有另相對人確信其有代理權的充足理由。
2、兩者構成的特殊主觀要件不同
表見代理的構成要求本人對無權代理發(fā)生主觀上有過錯，相對人對此無過錯。
這兩點共同構成表見代理成立的特殊主觀要件，缺少其中任何一項都不能構成表見代理；
無權代理只要本人無過錯，相對人無論是否有過錯都可成立，即使在本人有過錯相對人同時有過錯的情況下，仍屬狹義無權代理。
（三）法律效果不同
無權代理發(fā)生法律效力的情形有兩種：
1、本人追認?！皼]有代理權超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。”
2、視為本人同意。：“未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。”
表見代理：
1、如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸誰于被代理人，被代理人承擔該法律后果后，有權向代理人主張損害賠償。
2、如第三人主張無權代理，表見代理在沒有代理權這一實質特征上同于無權代理，按照有關無效民事行為的規(guī)則來處理。注意第三人主張表見代理，本人予以否認的，有本人舉證，舉證不能，表見代理成立。
二、表見代理和無權代理的區(qū)別和聯(lián)系
無權代理包括狹義的無權代理和表見代理。狹義的無權代理，是指行為人沒有代理權而以他人名義實施的代理行為。表見代理，是指代理人雖不具備代理權，但因某種表象，足以使善意第三人相信代理人有代理權而進行的法律行為，由此產生的法律效果依法直接歸被代理人承擔的代理。兩者的相同點：行為人都沒有被代理人的授權，都不具有代理權;兩種行為的行為人都實施的都是民事行為。兩者的不同點：首先，構成要件不同。無權代理，客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權的事由。表見代理，客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權的事由。其次，狹義的無權代理立足于保護被代理人的利益;表見代理立足于保護善意第三人的利益。最后，法律后果不同。無權代理屬效力待定的民事行為，被代理人追認而確定有效，被代理人的拒絕而絕對無效。表見代理的法律后果直接歸屬于被代理人。
三、無權代理和表見代理的區(qū)別——法律效果不同
無權代理不發(fā)生法律效力的情形：
在不存在本人追認或不存在視為本人同意的情況下，無權代理為無效民事行為，應當按有關無效民事行為的規(guī)則來處理。
表見代理的法律效果
如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔該法律后果后，有權向代理人主張損害賠償。
如第三人主張無權代理，表見代理在沒有代理權這一實質特征上同于無權代理，按照有關無效民事行為的規(guī)則來處理。注意領會第三人主張表見代理，本人予以否認的，由本人舉證，如舉證不能，表見代理成立。
表見代理中的代理人有代理權，但是無權代理中沒有代理權，做出一定代理行為會被終止。以上就是小編為您詳細介紹關于表見代理和無權代理的關系的相關知識，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。